2020欧洲杯官网 >美国 >强奸受害者不能在联邦法院起诉 >

强奸受害者不能在联邦法院起诉

最高法院周一提出了一项法律,允许强奸受害者在联邦法院起诉他们的袭击者,称国会错误地践踏了国家权威领域。

弗吉尼亚州案中的5-4裁决使1994年“对妇女暴力法”的一项关键条款无效,并遵循法院最近以牺牲联邦政府为代价扩大国家权利的趋势。

法官们表示,国会在制定该条款时,超越了管理州际贸易的权力,并执行宪法的平等保护保障。

趋势新闻

分析
国家权利,而不是性别政治,提示决定
据英国 ,最高法院判决妇女不能根据联邦法律起诉她的攻击者可能会被视为反女性,但这是基于法院捍卫国家权利的愿望
法官们裁定,前弗吉尼亚理工大学学生克里斯蒂·布拉宗卡拉不能对两名足球运动员提起联邦诉讼,声称他们在一间宿舍里强奸了她。 允许她的名字被披露的Brzonkala成为1995年第一个根据法律起诉的人。

“申诉人Brzonkala的申诉声称她是残酷袭击的受害者,”首席大法官William H. Rehnquist在法庭上写道。 “如果这里的指控属实,那么任何文明的司法制度都无法为她提供补救......但根据我们的联邦制度,补救措施必须由弗吉尼亚联邦提供,而不是由美国提供。”

“这是妇女公民权利的一大倒退。”妇女平等权利法律辩护和教育基金会主席Gloria Allred告诉CBSNews.Com。 “这一案件非常重要,因为它打击了”对妇女的暴力行为法“。这很重要,因为在一些州,强奸受害者认为他们根据州法律没有足够的法律补救措施。这就是为什么联邦法律是必要的。”

法官拒绝了布朗佐卡拉的律师和克林顿政府的论点,即法律是必要的,因为各州在保护强奸受害者方面做得不够,而且基于性别的暴力限制了妇女在工作和旅行方面的选择。

Rehnquist说这一论点“将允许国会对任何犯罪进行监管,只要全国范围内,该犯罪的总体影响对就业,生产,过境或消费产生重大影响 。” “事实上,如果国会可以规范出于性别动机的暴力行为,它将能够规范谋杀或任何其他类型的暴力......”

大法官Sandra Day O'Connor,Antonin Scalia,Anthony M. Kennedy和Clarence Thomas加入了首席大法官的观点。

大法官David H. Souter,John Paul Stevens,Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer持不同意见。

为了解决这四个问题,Souter引用了“国会汇集的大量数据,这里显示了暴力侵害妇女对州际贸易的影响......对妇女的暴力行为可能会影响州际贸易并对其产生重大影响。”

周一的裁决肯定了一个联邦上诉法院,该法院驳回了Brzonkala对学生运动员Antonio Morrison和James Crawford的诉讼。 上诉法院称此类诉讼受到各州的管辖,而不是联邦政府。

“这一案件再一次提醒我们,女性的公民权利依赖于美国最高法院的一票一线, Allred说。 “这次投票是里根和布什任命该法院的结果,对于各地的强奸幸存者来说,这是一个非常悲伤的日子。”

该案件是对最高法院1995年裁决的一个后续行动,该裁决被认定为违反宪法的联邦无枪学区法案,该法案规定,在距离学校1000英尺范围内拥有枪支是联邦犯罪。

法官当时裁定,枪支持有与州际贸易关系不足,枪支管理法篡夺了国家对此类罪行的权力。

从那以后,法院发布了一系列裁决,规定了各州的权力平衡,其中包括1月份的一项裁决,这些裁决阻止了州政府对其雇员提出的联邦年龄偏见的要求。

司法部的律师告诉最高法院,在决定让强奸受害者在联邦法院起诉他们的攻击者时,国会发现,对妇女的“陈旧偏见和不正确的陈规定型观念”正在影响州法院案件的结果。 政府律师告诉法庭,对妇女的暴力犯罪每年至少花费30亿美元。

但这位两位运动员的律师表示,允许国会制定此类法律将使各州在这些问题上发挥微不足道的作用。

伦奎斯特写道: “因此我们拒绝国会可能仅根据该行为对州际贸易的总体影响来规范非经济,暴力犯罪行为的论点。宪法要求区分真正的国家和真正的本地。”

Brzonkala在大学一年级之后没有回到弗吉尼亚理工大学,他很少公开谈论这个案子。

在大法官听到争吵之前的一月份的新闻发布会上,她说, “强奸就像把你的灵魂撕掉一样。这种暴力行为发生在太多女性身上,我们需要通过法律对抗它。”

三十六个州支持Brzonkala并要求法院维持该条款。 今年2月,弗吉尼亚理工学院表示,同意向Brzonkala支付75,000美元,以解决她对该大学提起的单独诉讼,她说这两名男子因为是运动员而受到保护。

案件是美国对阵Morrison,99-5,Brzonkala对阵Morrison,99-29。